1:42:01
démontre combien le sens et la force
émotionnelle d'une séquence
1:42:08
peuvent être modifiés au montage.
1:42:11
Au départ, la séquence était écrite
pour créer le suspense.
1:42:14
George Eastman sera-t-il
reconnu innocent ou coupable ?
1:42:18
On I'a tournée ainsi.
Beaucoup de témoins, de questions.
1:42:23
Mais ça ne fonctionnait pas.
C'était trop long.
1:42:27
Alors, on a décidé de remplacer
le suspense par I'inéluctabilité.
1:42:33
Cela a été facilité par le jeu
de Monty Clift lorsqu'il témoigne.
1:42:38
Il donnait I'impression
d'avoir déjà accepté I'inévitable.
1:42:43
Les attaques du procureur
1:42:46
donnent I'impression que Monty Clift
est la victime
1:42:50
de la mécanique écrasante
de la justice,
1:42:52
plutôt que le coupable d'un crime.
1:42:55
La séquence a donc été remontée
et raccourcie
1:43:00
pour le plus grand bénéfice du film.
1:43:03
Ce changement au montage
a été possible
1:43:06
parce que Stevens avait, comme
d'habitude, couvert ses arrières
1:43:10
en utilisant beaucoup d'angles
et de nombreuses échelles de plan.
1:43:33
A partir de ce moment,
il n'est plus question de suspense.
1:43:39
Il n'est plus question
que d'inéluctabilité.