:45:01
- Knijpen.
- Duwen.
:45:04
- Voelt u dit ?
- Ja.
:45:06
En dit ?
:45:08
E-mol ?
:45:10
Het bewijs is duidelijk.
:45:13
- Duidelijke aanwijzingen van zenuwletsel.
- Duidelijk.
:45:16
- Ik ben het daar mee eens.
- Wat denkt u, professor ?
:45:20
Ik heb nog geen mening,
maar ik heb 'n vermoeden.
:45:27
Oplichterij.
:45:36
Het is 'n sproet.
:45:43
Trek.
:45:47
Linkerhand, 80.
:45:50
Rechterhand.
:45:54
Twee.
:45:55
- Er is 'n duidelijk verschil.
- Onbetwijfelbaar.
:45:59
- Dit is 'n klassiek syndroom.
- Denkt u ook niet ?
:46:03
Ik heb ooit een soortgelijke zaak
gezien in Zurich.
:46:08
Ook oplichterij.
:46:17
Het is fascinerend hoe we nu subjectieve
symptomen kunnen bevestigen.
:46:21
- Dit werd ontworpen in Rochester.
- Dat weet ik.
:46:24
Dat heb ik in Time gelezen.
:46:28
Onze bevindingen zijn niet strijdig
:46:31
met 'n verslechtering van
de middenzenuw en lumbaalplexus.
:46:34
- Daar ben ik het mee eens.
- Ik ook.
:46:38
Zijn we het eens over de evaluatie,
Professor Winterhalter ?
:46:42
Oplichterij.
:46:45
Al deze nieuwerwetse machines.
:46:47
Oplichterij. Ze bewijzen niets.
:46:50
Vroeger deden we deze dingen beter.
:46:53
Iemand die beweerde dat ie lam was,
gooiden we in de slangenkuil.
:46:57
Als hij eruit klimt, weten we dat ie liegt.