:30:02
Wissen Sie,
daß lhre ausgedehnte Untersuchung
:30:05
die Opposition
zu subversiver Aktivität veranlaßt?
:30:09
Sind Sie parteiisch?
:30:10
Von Ausdehnung kann keine Rede sein.
Es ist ein völlig neuer Fall.
:30:15
Es gibt zwar zweifelhafte Punkte,
aber sonst ist doch alles klar.
:30:19
Nein, im Gegenteil.
:30:21
Es fängt an
wie ein Unfall von zwei Trinkern.
:30:24
- Danke.
- Eis, Schatz!
:30:27
Die Aussagen der beiden Trinker
stimmen überein.
:30:31
Der Chinese bestätigt sie.
:30:34
Die Autopsie ergibt, daß ein
Gummiknüppel die Todesursache war.
:30:39
Autopsien sind stets relativ.
:30:41
Mit jeder neuen Autopsie
:30:43
haben Sie ein neues Ergebnis.
:30:46
Gerade will ich
diese Spur verfolgen,
:30:48
da meldet sich ein Zeuge
mit Beweisen für ein Attentat.
:30:52
Er hat nur irgendwas gehört.
:30:56
Auf dem Weg zu mir
wird der Mann niedergeschlagen.
:31:00
Er liegt in der Klinik.
:31:01
Und?
:31:03
Nichts und.
Das sind die Fakten.
:31:07
Da tritt der Journalist auf.
:31:08
Seine Motiv sind alles
außer politisch.
:31:12
Ich entdecke auch,
daß Yago und Vago
:31:15
dem CROC angehören,
:31:18
einem radikalen Geheimbund.
:31:20
- Mir bekannt.
- So...
:31:22
lhr gehörten auch
:31:25
die meisten Teilnehmer
der Demonstration an.
:31:28
Sie sollen von der Polizei
als Verstärkung benutzt werden,
:31:31
zum Beispiel
bei offiziellen Besuchen.
:31:35
Das ist nicht erwiesen.
:31:36
Außerdem soll der Polizeichef
:31:39
diesen Mann
zur Demonstration gefahren haben.
:31:42
Ein Unding!
:31:44
Der Polizeichef würde sich nie
so kompromittieren.
:31:47
Auf jeden Fall nicht so offen!
:31:49
Das glaubt Ihnen niemand.
:31:52
Das ergibt folgendes:
:31:54
Es sah aus, wie ein einfacher Fall
von Trunkenheit am Steuer.
:31:59
Diese Hypothese ist hinfällig.