1:10:02
Mistä puhutte?
1:10:04
Hän on vapaa mies.
1:10:05
Päästättekö hänet vapaaksi?
1:10:08
Emme voi vetää häntä oikeuteen.
1:10:09
Miksi ette?
1:10:11
Koska en aio tuhlata
veronmaksajien rahoja juttuun. . .
1:10:15
. . .jota emme voi voittaa.
1:10:17
Meillä ei ole todisteita.
1:10:19
Mikäs tuo sitten on?
1:10:21
Ei yhtikäs mikään!
1:10:22
Nolla.
1:10:25
Eikö luotia muka pystytä
yhdistämään tähän aseeseen?
1:10:29
Kyse ei ole siitä.
1:10:32
Muistoksi tästä voi olla.
1:10:36
-Mutta ei todisteeksi.
-Miten niin?
1:10:39
Laki sen määrää.
1:10:40
Laki on sitten järjetön!
1:10:43
Hän on valitustuomioistuimen
tuomari Bannerman.
1:10:46
Hän opettaa lakia yliopistossa.
Kysyin hänenkin mielipidettään.
1:10:51
Herra tuomari?
1:10:53
Asunnon tutkiminen oli laitonta.
1:10:58
Sieltä löydetyt todisteet
kuten metsästyskivääri. . .
1:11:02
. . .eivät kelpaa oikeudessa.
1:11:04
Teillä olisi pitänyt olla etsintälupa.
1:11:08
-Niin se vain on.
-Tyttö oli kuolemaisillaan!
1:11:12
Hän oli jo kuollut.
1:11:15
En minä sitä tiennyt!
1:11:16
Oikeus ottaisi huomioon. . .
1:11:18
. . .poliisin huolen tytön hengestä. . .
1:11:22
. . .mutta se ei voi mitenkään
hyväksyä kidutusta!
1:11:26
Tyttöä koskevat todisteet
ja epäillyn tunnustus. . .
1:11:30
. . .materiaaliset todisteet
olisi siis pakko sivuuttaa.
1:11:39
Kai hänet jostain voi tuomita!
1:11:41
Ilman asetta ja tyttöä?
1:11:45
En voisi tuomita häntä
edes kadulle syljeksimisestä!
1:11:49
Epäillyn oikeuksia. . .
1:11:52
. . .rikottiin. . .
1:11:54
. . .useissa lakipykälissä. . .
1:11:56
. . .lueteltuja oikeuksia.
1:11:59
Entä Ann Mary Deacon?
Ja hänen oikeutensa?