1:53:00
". . .olisin voinut nähdä murhaajan
käyvän madamen hytissä."
1:53:07
Mitä se oikein paljastaa meille?
1:53:11
Mitä hän oikein mahtoi
paljastaa meille sanomalla niin?
1:53:20
Että hän oli jäänyt kannelle
ja nähnyt murhaajan!
1:53:24
Ette vieläkään ymmärrä asian
ydintä. . . Miksi hän sanoi sen meille?
1:53:31
-Oliko se vihje?
-Mutta miksi antaa meille vihje?
1:53:35
Hän tietää, kuka murhaaja on.
Hän voi joko kertoa sen meille-
1:53:40
-tai hän voi vaatia rahaa siltä,
joka teki murhan.
1:53:45
Hän ei tee kumpaakaan. Hän käyttää
ehtolausetta: "Olisin voinut. . ."
1:53:52
Se merkitsee vain yhtä asiaa. Hän
tosiaan antaa vihjeen - murhaajalle.
1:53:58
Toisin sanoen,
murhaaja oli läsnä sillä hetkellä.
1:54:03
Mutta meidän lisäksemme
oli läsnä vain yksi henkilö.
1:54:08
-Aivan oikein. Hän on Simon Doyle.
-Että mitä?!
1:54:19
Olitte tohtorin valvonnan alaisena,
joten hänen oli sanottava se silloin.
1:54:26
-Älkää olko naurettava!
-En olekaan. Muistan sananne:
1:54:31
"Minä huolehdin sinusta.
Kukaan ei syytä sinua."
1:54:36
Tällaista vakuutusta
hän juuri halusikin teiltä.
1:54:45
Mr P, olette saattanut itsenne
naurunalaiseksi.
1:54:49
Monet todistavat,
etten voinut tappaa Linnetiä.
1:54:53
Tiedän. Mutta silti te tapoitte
hänet, ja Louise Bourget näki sen.