1:50:03
Gisteren,
voor het eten werd opgediend,
1:50:07
werd al tot de misdaad beslist.
1:50:11
lk denk aan iets dat me al
van in het begin dwarszit.
1:50:14
Als het de bedoeling was
Jw. Jackie te betrekken,
1:50:18
waarom werd het wapen dan
uit Mw. Doyles hut verwijderd?
1:50:21
Toen begreep ik 't. De dader nam
het wapen weg omdat hij... of zij
1:50:28
geen andere keuze had.
En er was meer.
1:50:33
Dr. Bessner,
u onderzocht Mw. Doyle, niet?
1:50:39
Ja.
1:50:41
U herinnert zich de
verschroeide huid rond de wonde.
1:50:45
Het wapen werd dus dicht
tegen 'r hoofd afgevuurd.
1:50:49
Dat klopt.
1:50:52
Maar we vonden het wapen
in de Nijl gewikkeld in deze stola.
1:50:58
Er werd doorheen geschoten om
de klank van 't schot te dempen.
1:51:05
Dr. Bessner, als er
doorheen de stola werd gevuurd,
1:51:10
dan zou haar huid
niet zijn verschroeid.
1:51:15
Het dodelijke schot werd dus
niet door de stola afgevuurd.
1:51:21
Was het dan het wapen waarmee
Jackie op Simon schoot?
1:51:26
Jackie...
1:51:29
Er was een getuige bij,
dus kan dat niet.
1:51:34
Dus moet er een derde schot
zijn geweest.
1:51:40
Een schot waar we
niets van afweten.
1:51:44
Maar... er ontbraken
slechts twee kogels in het wapen.
1:51:59
Het volgende vreemde feit
gebeurde in Mw. Doyles hut.