Wrong Is Right
prev.
play.
mark.
next.

:08:01
Vender sannheten dere mot meg-
:08:04
- kan vi skylde på fakta,
ikk e oss selv.

:08:07
Fakta:
:08:09
Lockwood sverget på
å forsvare USA og grunnloven.

:08:13
Fakta: Kong Awad allierte seg med-
:08:16
- en internasjonal terroristgruppe.
:08:19
MARSEILLE, FRANKRIKE
:08:21
Kong Awad betalte
for to atombomber i to k offerter.

:08:24
Jeg så dem. De var radioaktive.
:08:28
Fakta: Bombene skulle
bruk es av denne terroristen-

:08:33
- til å ødelegge Jerusalem.
:08:35
Det neste målet
var New York City eller...

:08:42
- Ingen bomber, ingen beviser.
- Ingen tvil.

:08:46
Skaff bombene!
:08:48
Gjør det!
:08:51
Var kong Awads død rettmessig?
:08:54
Galningen som skjøt Lincoln-
:08:56
- de som drepte Martin Luther King
og Kennedy-brødrene.

:09:01
De som brente Jean D 'Arc, forgiftet
Sokrates, k orsfestet Kristus...

:09:06
Alle attentatmenn sier
"rettmessig drap".

:09:10
Hva ville du gjort med kong Awad
om du var i presidentens sted?

:09:16
Drept ham.
:09:18
- Ville det vært rettmessig?
- Nødvendig.

:09:22
Drap er aldri rettmessig.
:09:26
Slutten rettferdiggjør ikk e metoden.
:09:30
Å avverge pest ved å drepe basillen
er ikk e drap. Det er barmhjertighet.

:09:36
USA har ikk e alltid rett.
:09:38
Men vi tar aldri feil heller.
:09:41
Ingen spurte Kongressen.
:09:43
Hv orfor ikk e?
:09:45
Bensinen er dyr,
så presidenten handlet riktig.

:09:49
- Galt.
- Riktig.

:09:52
- Kong hvem?
- Med disse fakta...

:09:54
Fakta? Hvilk e fakta?
:09:57
Hvilk e k offerter? Hvilk e bomber?

prev.
next.