:44:02
Je suis un expert
en documents contrefaits.
:44:07
Quelle est la date indiquée
sur la carte d'identité
:44:11
de la Section Spéciale Croix fléchée ?
:44:14
1er novembre 1944.
:44:18
Quelle est la date
sur la carte d'immigration
:44:21
délivrée à l'arrivée aux États-Unis ?
:44:23
Celle qu'on appelle la carte verte.
:44:26
12 février 1952.
:44:30
M. Nathanson,
:44:32
quelle est votre conclusion
sur ces deux documents ?
:44:35
J'en conclus que les photos
sont celles du même homme
:44:38
et les signatures aussi :
:44:40
Michael J. Laszlo.
:44:42
Avez-vous procédé à une vérification
quant à l'authenticité
:44:46
de la pièce à conviction numéro un,
la carte d'identité de la Section ?
:44:51
Objection, Votre Honneur.
:44:54
La pièce à conviction numéro un
n'est pas une carte d'identité.
:44:57
C'est une photocopie d'une carte
de la Section Spéciale.
:45:01
Objection retenue.
:45:03
J'ai procédé à un examen complet
de la photocopie fournie
:45:07
pour déterminer s'il y avait eu
retouche.
:45:10
Avec quelles méthodes ?
:45:13
J'ai étudié le document
au microscope stéréoscopique
:45:17
pour déterminer le ton de fond.
:45:19
En plus, j'ai analysé la photo
et la graphologie
:45:22
à l'aide de méthodes
scientifiques reconnues.
:45:25
Qu'en concluez-vous, M. Nathanson ?
:45:27
À mon avis,
le document est authentique.
:45:30
Le témoin est à vous.
:45:33
M. Nathanson,
:45:34
quand vous dites avoir étudié la photo
vous parlez
:45:38
- de la photocopie, n'est-ce pas ?
- Oui.
:45:40
Puis-je m'approcher du témoin ?
:45:42
Oui.
:45:46
Le fait que la pièce à conviction
soit un photostat
:45:49
et non le document lui-même
ne vous a-t-il pas gêné ?
:45:53
Je ne me sentais pas limité
par le photostat.
:45:56
Mais auriez-vous été plus sûr
de vos conclusions
:45:59
si vous aviez eu la vraie carte ?