1:22:00
¿Es justo decir...
1:22:02
...que el Fiscal adjunto es la
persona de su oficina...
1:22:05
...en cuya decisión deposita
toda su confianza?
1:22:10
Lo vi como el mejor abogado
para ese trabajo, sí.
1:22:13
¿Y Ud. le dio al Sr. Sabich
la autoridad...
1:22:16
...para decidir cuándo y dónde
despedir al Sr. Della Guardia?
1:22:20
Caballeros...
1:22:22
...detengámosnos justo aquí.
1:22:25
¿Cuál es la importancia
de quién despidió a quién?
1:22:28
Sr. Juez, nuestra teoría es que
el Sr. Sabich está falsamente acusado.
1:22:34
- No lo creo.
- Su respuesta ha sido anotada.
1:22:37
Si el Sr. Stern está habilitado
para probar...
1:22:40
...que el caso contra el Sr. Sabich
ha sido fabricado...
1:22:44
...entonces esta historia de antagonismo
es relevante para esos propósitos.
1:22:48
¿Y el archivo B perdido?
1:22:50
Creemos que está siendo
ocultado porque contiene evidencia...
1:22:54
...que es necesaria para la defensa.
1:22:56
Intentamos insistir en este asunto...
1:22:59
...hasta que un completo
esclarecimiento de la verdad.
1:23:03
No sé adónde nos llevará esto,
pero le diré dos cosas:
1:23:07
Mejor que esté preparado
para la respuesta del fiscal...
1:23:10
...porque se le permitirá
amplias respuestas.
1:23:15
Porque voy a darle eso.
1:23:22
¿Recuerda que hablamos de un
archivo B que había asignado a la Srta. Polhemus?
1:23:27
Lo recordaré por
bastante tiempo.
1:23:29
- ¿El Sr. Molto estaba involucrado en este caso?
- ¡Objeción!
1:23:32
Objeción concedida.
1:23:34
Sr. Stern, está jugando con fuego.
1:23:38
¿Sabe qué investigación hacía, si había alguna,
el Sr. Molto?
1:23:42
¡Yo contestaré eso!
¡No hacía nada!
1:23:44
¡No iba a la caza del Sr. Sabich!
1:23:46
Sr. Della Guardia, recuerde que
Ud. es el fiscal...
1:23:50
...no el testigo.
1:23:57
Tal vez podemos aprender
sobre tácticas y chivos expiatorios.