1:40:03
Bueno...
1:40:08
Es aceptable, senoria.
1:40:13
Senoria, esta es una fotografia tomada
por mi prometida en la puerta de Sac-o-Suds.
1:40:19
¿Estamos de acuerdo?
1:40:22
- Si.
- Gracias.
1:40:25
presentare esta foto de las huellas
de los neumaticos como prueba.
1:40:30
Sr. Trotter.
1:40:33
Ninguna objecion, senoria.
1:40:41
- Srta. Vito, ¿saco usted esta fotografia?
- Sabes que si.
1:40:45
- ¿Y de que es esta fotografia?
- Ya sabes de que es.
1:40:48
Srta. Vito, precisamente
fue alegado por mi, el defensor,
1:40:53
que los asesinos coincidieron
en la tienda con mis defendidos,
1:40:58
conduciendo identicos Buick Skylark
descapotables verde metalizado del 64.
1:41:05
¿puede decirnos,
a raiz de lo que ve en esta foto,
1:41:08
si la alegacion de la defensa esta fundada?
1:41:19
Srta. Vito, responda
a la pregunta, por favor.
1:41:23
¿Esta fundada la alegacion de la defensa?
1:41:31
No.
1:41:33
La defensa se equivoca.
1:41:38
- ¿Esta segura?
- Al cien por cien.
1:41:42
¿por que esta tan segura?
1:41:45
porque es imposible que un Buick Skylark
del 64 hiciera estas marcas.
1:41:50
Estas marcas fueron hechas
por un pontiac Tempest del 63.
1:41:54
protesto. ¿puede aclarar si lo que afirma
la testigo es una opinion o un hecho?
1:41:58
- ¿Es una opinion?
- Es un hecho.