:29:01
- Begrepen?
- Ja prima, edelachtbare.
:29:06
Goed, gaat u door.
Wat is het antwoord van uw cliënten?
:29:09
Dit hadden ze helemaal niet verwacht.
:29:13
Ze dachten dat ze opgepakt waren
omdat ze een blikje tonijn hadden gestolen.
:29:18
Wat zegt u nou?
Zeggen ze dat ze onschuldig zijn?
:29:20
- lk wil het alleen uitleggen.
- Dat is helemaal de bedoeling niet.
:29:25
ln Alabama wordt 'n procedure gevolgd.
:29:28
Die bepaalt dat nu de aanklacht
wordt beantwoord. ls dat duidelijk?
:29:33
Ja, maar het is nogal een verwarde boel.
:29:38
Ziet u, mijn cliënten...
:29:44
Helemaal?
:29:48
lk wil alleen een eenvoudig antwoord
op een eenvoudige vraag.
:29:52
Er zijn maar twee antwoorden.
Schuldig of onschuldig.
:29:57
- Mijn cliënten hebben niets gedaan.
- De communicatie is weer weggevallen.
:30:05
Het lijkt erop dat u
de hele aanklacht wilt overslaan,
:30:09
direct door wilt naar 't proces
en de zaak gelijk wilt laten seponeren.
:30:16
lk ga heus niet de hele
juridische werkwijze omgooien
:30:21
omdat u toevallig cliënten hebt
die zeggen dat ze het niet gedaan hebben.
:30:28
Het volgende woord
dat u zegt is schuldig, of onschuldig.
:30:33
lk wil geen commentaar,
argument of mening horen.
:30:37
Als ik iets anders hoor dan
schuldig of onschuldig,
:30:41
beledigt u het hof.
:30:43
lk wil u niet eens uw keel horen schrapen.
:30:48
lk hoop dat ik duidelijk geweest ben.
:30:50
Wat verklaren uw cliënten zich?
:30:55
lk denk dat ik het begrepen heb.
:30:58
Volgens mij toch niet.