:45:01
Ще чуете две обяснения
на този факт.
:45:06
Вие трябва да ги анализирате
:45:11
и да решите кое от тях е истина.
:45:15
Ще докажа следното:
Първо - Андрю Бекет е бил ...
:45:21
... и все още е блестящ адвокат.
:45:24
Второ - Андрю Бекет е болен.
Тази болест го изтощава.
:45:28
На законно основание той е скрил
този факт от своите работодатели.
:45:36
Трето - работодателите са узнали
за въпросната болест - СПИН.
:45:43
Четвърто -
те са изпаднали в паника.
:45:50
И са постъпили така, както биха
постъпили мнозина от нас.
:45:54
Прогонили са болестта и
нейния приносител надалеч.
:46:02
Такова поведение би ви се
сторило нормално. Разбирам.
:46:08
СПИН -
това е нелечима болест.
:46:11
Но независимо от моралната
оценка на този факт,
:46:18
уволнението на Бекет поради
наличието на СПИН ...
:46:23
... означава нарушение на закона.
:46:31
Факт:
:46:36
Качеството на работа на Бекет
е варирало от добро ...
:46:43
.. до, често - посредствено...
:46:47
... а в някои случаи и до
фрапиращо некомпетентно.
:46:52
Факт:
:46:54
Той твърди, че е станал жертва
на лъжи и измама.