:11:01
Quando smettevo con la droga,
:11:03
tornavo dagli amici in uno stato
di lucidità assoluta. Era spaventoso.
:11:07
Mi ricordavano talmente me stesso
che quasi non riuscivo a guardarli.
:11:14
non perché lo volesse, badate,
ma solo per irritarmi.
:11:18
Per dimostrarmi quanto gli era facile
e sminuire i miei sforzi.
:11:21
Un subdolo scassacoglioni, no ?
:11:24
E mentre io volevo starmene
per conto mio a compiangermi,
:11:27
Lui insisteva a illustrarmi di nuovo
la sua unificante teoria della vita.
:11:30
E' un fenomeno
di ogni stadio della vita.
:11:33
-Che vuoi dire ?
-A un certo punto ce l'hai,
:11:37
poi lo perdi. E se n'è andato per
sempre, in ogni stadio dellavita.
:11:42
Georgie Best, per esempio,
ce l'aveva. . . e l'ha perso.
:11:46
O David Bowie, o Lou Reed . . .
:11:49
Lou Reed ha fatto cose
da solista niente male.
:11:51
No, non sono male, ma neanche
grandiose. E in cuor tuo lo sai
:11:55
che anche se ti suonano bene,
in effetti sono solo . . . cagate.
:12:01
Poi chi altro ?
:12:03
Charlie Nicholas, David Niven,
Malcom McLaren, Elvis Presley. . .
:12:07
D'accordo, d'accordo. Insomma,
cosa cerchi di dimostrare ?
:12:12
La sola cosa che cerco di fare, Mark,
:12:15
è darti una mano a capire che
"Il nome della Rosa"
:12:18
è appena un barlume di un'altrimenti
ininterrotta traiettoria discendente.
:12:21
E che mi dici del film "Gli lntoccabili" ?
:12:24
-Quello neanche lo considero.
-Nonostante il premio Oscar?
:12:28
Non significa un cazzo di niente.
E' per simpatia che l'hanno votato.
:12:34
Quindi,tutti invecchiamo e
non ce la facciamo più. E' così ?
:12:37
-Già.
-Questa è la tua teoria?
:12:43
Sì. Magnificamente illustrata, cazzo.
:12:48
Dammi ilfucile.
:12:59
Hai individuato la belva?
Ce l'hai nel mirino,James ?