1:05:00
. . .voor het bouwen van 'n machine.
1:05:04
Een machine?
Waarvoor?
1:05:07
Weten we niet.
Het zou 'n. . .
1:05:10
. . .communicatiesysteem,
of 'n soort leermachine kunnen zijn.
1:05:16
Of. . .
1:05:17
. . .een transportmiddel.
1:05:19
-Transportmiddel?
-We hebben geen bewijzen.
1:05:22
Je weet 't niet.
Maar het kan van alles zijn.
1:05:26
Het paard van Troje
voor de Veganen.
1:05:29
Het kan zelfs een wapen zijn.
1:05:32
Een vernietigingswapen!
1:05:34
Ja, als ze 'n beschaving vinden. . .
1:05:37
. . .faxen ze die documenten.
1:05:39
En wij stakkers blazen ons ermee op.
1:05:43
Ze hoeven toch niet vijandig te zijn.
1:05:47
Bollebozen vinden buitenaardse
wezens altijd in orde.
1:05:51
We bedreigen ze niet. . .
1:05:53
. . .evenmin als Afrikaanse microben. . .
1:05:55
. . .ons bedreigen.
1:05:57
Boeiende analogie.
1:05:59
En voelen we ons. . .
1:06:00
. . .schuldig,
als we die microben doden?
1:06:03
Ik hoop dat u gelijk heeft.
1:06:05
Echt waar.
1:06:06
Maar ik moet
Amerikanen beschermen. . .
1:06:09
. . .dus veronderstel ik het ergste.
1:06:12
Mee eens.
1:06:14
Mijn probleem is:
1:06:16
moreel gezien is
de boodschap dubbelzinnig.
1:06:19
Er is ongelooflijk
weinig steun voor.
1:06:23
Als de president
hiermee doorgaat. . .
1:06:26
. . .valt de steun voor hem weg.
1:06:29
Dit is idioot.
1:06:30
Pardon.
1:06:32
We weten niks
over hun normen.
1:06:35
Niet eens of ze gelovig zijn.
1:06:38
Dit slaat nergens op.
1:06:40
Het spijt me!
1:06:41
Maar er wordt hier geen
enkele mening onderdrukt.
1:06:45
Natuurlijk niet.
Dat begrijp ik.
1:06:48
Ik bedoelde dat de. . .
1:06:50
. . .boodschap is in de taal van
de wetenschap geschreven.
1:06:53
Een godsdienstige boodschap
zou. . .
1:06:57
. . .een galmende stem
uit de hemel zijn.
1:06:59
Maar een stem uit de hemel. . .