1:41:01
Siden når har selve lokomotivet
innen undersøkendejournalistikk -
1:41:06
- tillatt advokater å bestemme
innholdet i '60 Minutes'?
1:41:11
Det er snakk om en omredigering.
Hva om vi lager et alternativ?
1:41:15
Det er ikke urimelig
at hun er forsiktig.
1:41:19
Hvis dere unnskylder.
Mr Rather klager på stolen sin igjen.
1:41:24
Før du går...
1:41:28
Jeg fant dette.
1:41:31
En mappe fra Finansdepartementet
angående salg av CBS til Westinghouse.
1:41:36
-Jeg har hørt rykter.
-Det er intet rykte.
1:41:39
Om Tisch kan få 81 dollar
pr. aksje fra Westinghouse, -
1:41:43
- men trues av et multimilliard-søksmål
fra B&W, kan det ødelegge salget.
1:41:51
-Hva insinuerer du?
-Ikke insinuerer. Siterer.
1:41:55
Økonomisk interesser 'Personer som
vil tjene på denne sammenslåingen:'
1:41:59
'Frk. Helen Caperelli,
sjefsrådgiver for CBS: 3,9 millioner'.
1:42:04
'Mr Eric Kluster, direktør for
CBS Nyheter: 1 ,4 millioner.'
1:42:10
-Hevder du at de er styrt av pengene?
-Nei, selvsagt ikke.
1:42:15
De jobber gratis.
Og du er frivillig sjefsproducer.
1:42:19
Nei! Du betviler vår
journalistiske integritet.
1:42:23
Jeg betviler hørselen deres.
Dere hører 'skadelig innblanding'.
1:42:27
Jeg hører 'mulig søksmål fra B&W
som truer salg av CBS -
1:42:32
- til Westinghouse'.Jeg hører
'kutt innslaget, la Wigand -
1:42:36
- klare seg selv,
følg ordre og drit og dra'.
1:42:39
-Du overdriver.
-Å?
1:42:41
Du betaler meg for å
finne folk som Wigand.
1:42:44
Til å lokke ham fram, få hans tillit,
til å stille på fjernsyn.
1:42:47
Det gjør jeg, han stiller. Han snakker.
Han bryter det jævla taushetsløftet.
1:42:53
Han er nøkkelvitne i den største
helserelaterte saken -
1:42:58
- og den største og dyreste
lojalitetskonflikten i USAs historie.