:15:03
Uw eerste reacties graag.
:15:05
Als Chroesjtsjov niet gek is en geen
wereldoorlog wil, wat gebeurt er dan?
:15:11
Mijn departement heeft hier
'n duidelijke mening over.
:15:15
Als we de plaatsing van Sovjetwapens
in onze achtertuin toestaan...
:15:20
zal dat verschrikkelijke
diplomatieke gevolgen hebben.
:15:25
Ze willen hun macht tonen, en
tonen dat wij ze niet kunnen stoppen.
:15:29
Als ze hierin slagen...
-Wordt 't als in München destijds.
:15:33
Toegeeflijkheid maakt de agressor
gevaarlijker.
:15:36
De Sovjets zullen zich
nog uitdagender opstellen.
:15:39
We moeten die raketten
hoe dan ook verwijderen.
:15:42
We zouden grote, internationale druk
kunnen uitoefenen tot ze inbinden...
:15:49
of we vallen ze aan.
Een luchtaanval.
:15:54
Bob?
:15:55
We hebben diverse scenario's
uitgewerkt.
:15:58
Voor Generaal Taylor uitleg geeft,
wil ik een gedragscode vaststellen.
:16:03
Als we aanvallen, doen we dat vóór
de kernwapens operationeel zijn.
:16:09
Anders kunnen we niet garanderen...
:16:12
dat we alle raketten vernietigen
voor ze worden gelanceerd.
:16:18
Het is duidelijk dat we geen
kernwapens in Cuba kunnen tolereren.
:16:28
Die wapens moeten daar
hoe dan ook weg.
:16:31
lk denk niet dat Chroesjtsjovs
bedoelingen ertoe doen.
:16:35
lk zie weinig andere mogelijkheden
dan keihard terugslaan.
:16:39
Als we 'n boel Russen ombrengen,
vallen zij Berlijn aan.
:16:43
Berlijn staat gelijk aan de NAVO.
Dan zijn we in oorlog.
:16:46
Problemen krijgen we toch, en anders
hebben we over 6 maanden oorlog.
:16:50
Mochten er alternatieven zijn,
ik beweer niet dat die er zijn...
:16:54
dan hoor ik ze graag snel.
:16:55
Het Congres? We moeten ze inlichten.
De meesten zijn op campagne.