1:11:03
Se on mahdollista.
1:11:05
Kyllä.
1:11:07
Ja olisiko myös mahdollista, -
1:11:08
että olette rikkoneet
perustuslain 42. artiklaa -
1:11:12
eväämällä Desmond Doylelta
oikeuden päättää lastensa koulutuksesta?
1:11:18
Kyllä.
1:11:19
Se on myös mahdollista.
1:11:23
-Sitä olemme täällä ratkaisemassa.
-Täsmälleen.
1:11:28
Ja tulemme myös ratkaisemaan.
1:11:30
Hyvä poika.
1:11:32
Ei muuta kysyttävää.
1:11:34
Hyvin tehty.
1:11:37
Perustuslain 42. artikla -
1:11:39
viittaa nuhteettomaan vanhempaan.
1:11:43
Ja väitämme, että tämä käsite
on epäsuorasti ilmaistu myös 41. artiklassa.
1:11:47
Se on nuhteeton vanhempi -
1:11:49
jolla on periaatteellinen, Jumalan antama oikeus
yhdessäoloon lastensa kanssa.
1:11:54
Tämä -
1:11:55
ei sovellu Desmond Doyleen.
1:12:01
Hän ryntäsi ilmoittamatta sisään päärakennukseen.
1:12:04
Hän oli kauhean raivoissaan -
1:12:07
ja näytti pirun riivaamalta mieheltä.
1:12:09
Vastalause. Herra tuomari,
todistaja vahingoittaa päämiestäni.
1:12:13
Ei pidä paikkaansa, herra tuomari.
Sisar vain ilmaisee itseään elävästi -
1:12:17
käyttäen sanankäänteitä,
jotka sopivat hänen ammattiinsa.
1:12:21
Vastalause kumottu. Jatkakaa Sisar.
1:12:24
Hän oli kuin riivattu mies.
1:12:26
Hän huusi minulle, ''Missä on tyttäreni?''
1:12:29
-Hän huusi kurkku suorana.
-Ja mitä sanoitte hänelle Sisar?
1:12:33
-Kysyin oliko hänellä sovittu tapaaminen.
-Ja mitä hän sanoi?
1:12:37
Hän tarttui kurkkuuni
ja melkein kuristi minut hengiltä.
1:12:40
Kuristi minua, niin hän teki.
1:12:43
Hän sanoi, että jos en kertoisi
missä hänen tyttärensä oli -
1:12:45
hän repisi minut pala palalta.
Nuo olivat täsmälleen hänen sanansa.
1:12:49
-Luulin, että hän aikoisi murhata minut.
-Ja mitä hän teki sitten Sisar?
1:12:54
Kerroin hänelle missä tyttö on
ja hän juoksi yläkertaan -
1:12:57
toistellen uhkauksiaan.