:21:03
lk heb hem gisteren ontmoet.
- Laat hem maar rondkijken.
:21:06
Beantwoord z'n vragen,
maar let goed op.
:21:08
Laat het ons weten
zodra er problemen zijn.
:21:12
Als de Pre-Cogs een moordenaar zien,
wordt z'n naam in hout gegrift.
:21:15
De vorm en de nerf van elk stuk is
uniek. Ze zijn dus niet te vervalsen.
:21:20
Jullie begrijpen het legalistische
nadeel van de Precrime-methode.
:21:24
Daar gaan we weer.
- Lk sta niet achter de ACLU in deze...
:21:26
maar we arresteren wel individuen
die geen wet overtreden hebben.
:21:29
Dat zullen ze wel doen.
- De daad zelf is puur metafysisch.
:21:32
De Pre-Cogs zien de toekomst
en ze vergissen zich nooit.
:21:35
Maar we grijpen in in de toekomst.
:21:37
ls dat geen fundamentele paradox?
- Ja.
:21:40
Je hebt het over voorbestemming.
Dat komt zo vaak voor.
:21:47
Waarom ving je dat op?
- Omdat het viel.
:21:49
Weet je dat zeker?
:21:51
Het is niet gevallen
omdat je het opving.
:21:54
Als je het voorkomt, wil dat niet
zeggen dat het niet gebeurd zou zijn.
:21:58
Heb je wel eens ten onrechte
iemand opgepakt?
:22:00
Als iemand zichzelf toch inhoudt.
Hoe zien de Pre-Cogs het verschil?
:22:05
Ze zien niet wat je wilt doen.
Alleen wat je zult gaan doen.
:22:09
Waarom zien ze geen verkrachtingen,
overvallen of zelfmoorden?
:22:12
Vanwege het wezen van moord.
:22:14
Niets is destructiever voor het
metafysische weefsel dat ons bindt...
:22:18
dan een moord op een medemens.
- Dat was niet van Walt Whitman.
:22:22
lris Hineman. Zij heeft de Pre-Cogs
ontwikkeld en alles eromheen.
:22:26
lk zou ze trouwens wel eens
even willen groeten.
:22:29
Hineman?
- Hen.
:22:33
Agenten mogen de tempel niet in.
- Ben je nooit binnen geweest?
:22:41
Dan word ik de eerste die er komt?
- Heb je me niet goed gehoord?
:22:45
Als het 'n zaak is van zeggenschap...
- Er komt niks van in.
:22:49
Je hebt hier geen zeggenschap.
:22:51
Volgens het bevelschrift
in m'n zak wel.