:25:01
En het was duidelijk dat dát hun
doel was bij elke verandering.
:25:08
We veranderden dit en dit. En
toen was dát niet goed genoeg.
:25:11
'Okee, en verander nu dit
en dit. En nu dit en dit.'
:25:15
Versie na versie. 83 keer.
:25:21
83 keer is ongehoord, dat kan niet. Je zou
iets niet 83 keer hoeven te herschrijven.
:25:26
Het was duidelijk dat ze het niet wilden uitzenden,
ons gek wilden maken zodat we ontslag zouden nemen.
:25:31
Of net zolang wachten, zodat
ze ons gewoon konden ontslaan.
:25:35
Ze kondigden aan dat ze ons gingen ontslaan
- zonder reden.
:25:40
Dat was wat weinig.
:25:41
En Steve schreef een brief naar de advocaat
van Fox, Caroline Forest, in Atlanta.
:25:48
En ik zei: 'dit is niet geen ontslag zonder reden, je
ontslaat ons omdat we iets weigerden uit te zenden....
:25:56
...waarvan we wisten en het duidelijk
was dat het onwaar en misleidend was.'
:26:00
Daar gaat dit om.
:26:01
En omdat we de strijd aangingen
met deze grote onderneming...
:26:05
...met jouw redacteuren,
en met jouw advocaten.
:26:07
En we zeiden tegen je: 'er moet toch een hoger
principe zijn dan ordinair geld verdienen?'
:26:11
En ze schreef een brief terug, waarin
stond: 'je hebt gelijk, dat was het precies'.
:26:15
'Jullie gingen tegen ons in bij dit
verhaal, en daarom laten we jullie gaan.'
:26:19
Grote fout.
:26:22
Dat betekent vergelding.
:26:24
Dat mag niet tegenover je werknemers, als ze
protesteren tegen iets wat zij illegaal vinden...
:26:30
...iets waar ze niet
in willen participeren.
:26:33
Dat gaf ons de klokkenluiderstatus die we in Florida
nodig hadden om de bijbehorende claim in te dienen.
:26:42
...2 of 3 jaar later
kregen we een rechtzaak.
:26:44
5 weken aan getuigenissen leidden
tot een jury-uitspraak van $425.000...
:26:50
...waarbij de jury bepaalde dat het verhaal
dat ons werd opgedrongen uit te zenden...
:26:53
...(dat we weigerden te vertellen),
onwaar vervormd en tendentieus was.