:18:01
Entä seuraava herrasmies?
:18:03
Ai minä. No... en tiedä.
:18:06
Aloin uskoa pojan syyllisyyteen
melko alkuvaiheessa.
:18:11
Koska etsin motiivia.
:18:14
Se on tärkeää koska ilman motiivia
ei ole oikeusjuttua, eihän?
:18:19
Ja poikaa vastapäätä asuvien
ihmisten todistajanlausunnot
:18:25
olivat vakuuttavia. Eivätkö he
maininneet tappelusta tai riidasta
:18:30
vanhan miehen ja pojan välillä
noin kello seitsemän sinä iltana?
:18:34
- Saatan olla väärässä, mutta...
- Se oli kello kahdeksan, ei seitsemän.
:18:37
He kuulivat riitelyn. Sitten he kuulivat
kuinka isä löi poikaansa kaksi kertaa.
:18:43
Lopuksi he näkivät pojan juoksevan
vihaisena ulos talosta. Mitä se todistaa?
:18:47
Se ei todista mitään.
Se on vain osa kokonaiskuvaa.
:18:50
Sanoit, että se todisti motiivin
olemassaolon. Kuten syyttäjäkin.
:18:53
Mutta motiivi ei ollut vahva.
:18:55
Tätä poikaa on lyöty niin monta kertaa,
että väkivalta on...
:18:59
käytännöllisesti katsoen
normaalia hänelle.
:19:02
En usko parin korvatillikan
saavan häntä murhan partaalle.
:19:06
Entä jos niitä oli liian monta.
Jokaisen sietokyvyllä on rajansa.
:19:11
Onko muuta?
:19:14
- Ei.
- OK. Entä sinä?
:19:19
En tiedä. Kaikki on jo sanottu.
:19:23
Voitte paasata täällä loppuikänne.
Lopputulos on silti sama.
:19:26
Poika on poliisin vanha tuttu.
Muistakaa hänen rikosrekisterinsä.
:19:31
10-vuotiaana lasten oikeudessa:
hän heitti opettajaa kivellä.
:19:35
15-vuotiaana kasvatuslaitokseen:
hän varasti auton.
:19:39
Pidätetty pahoinpitelystä.
Pidätetty kahdesti puukkotappelusta.
:19:44
Kuulemma tosi näppärä veitsenkäyttäjä.
Kertakaikkiaan hieno nuori mies.
:19:49
Viisivuotiaasta hänen isänsä
löi häntä jatkuvasti. Nyrkein.
:19:53
Niin minäkin tekisin.
Tuollaista kakaraa.
:19:56
Se on lasten vika - he ovat
kurittomia nykyään.