:30:02
¿No ve que prolongando
la investigación
:30:06
proporciona a la oposición
una excusa para la subversión?
:30:09
- Creerán que está con ellos.
- No prolongo nada.
:30:12
Es un asunto totalmente nuevo.
:30:15
Hay puntos oscuros, vale. Pero
el asunto está claro. No ha cambiado.
:30:19
Sí, señor, ha cambiado.
:30:21
Partimos de un accidente.
Dos borrachos...
:30:23
- Gracias.
- Hielo, querida.
:30:27
Los detenemos,
sus testimonios concuerdan en todo.
:30:31
- Confirmados por los del Chino.
- Bien.
:30:34
Al día siguiente
:30:35
la autopsia dice que murió
de un porrazo.
:30:39
Otra autopsia
probaría lo contrario.
:30:41
El experto de la contra-autopsia
anularía los resultados anteriores.
:30:45
Pero no tuve tiempo
:30:47
de explotar esa hipótesis.
:30:48
Un testigo espontáneo reveló
que no fue accidente sino asesinato.
:30:52
Eso era algo muy impreciso.
:30:56
Ese testigo no pudo
llegar a mí.
:30:58
Fue golpeado.
:31:00
Y sigue en el hospital.
:31:01
¿Qué sugiere?
:31:03
No sugiero nada,
enumero los hechos.
:31:07
Aparece el periodista.
:31:09
Sus móviles serán
los que quiera menos políticos.
:31:12
Y entonces yo descubro
que Yago y Vago
:31:15
pertenecen
a la organización CROC:
:31:18
Combatientes Realistas
del Occidente Cristiano.
:31:20
- La conozco.
- La conoce.
:31:22
Y el agresor
del otro diputado también,
:31:25
como la mayoría
de los manifestantes.
:31:27
Parece que la policía
los conoce
:31:30
y los utiliza
:31:31
cuando hay visitas oficiales.
:31:34
Eso está por probar,
:31:36
Y también que el Jefe
:31:38
de la Policía haya llevado a éste
en su coche a la manifestación.
:31:42
Eso es demasiado.
:31:44
ÉI nunca se comprometería
con un individuo así.
:31:47
No abiertamente.
:31:49
Nadie creerá eso.
:31:52
Mi conclusión es ésta:
:31:55
El asunto sería simple si hubiera
sido un accidente de dos borrachos.
:31:59
Pero eso no es posible.