1:10:02
Vad säger du?
1:10:04
Han är fri!
1:10:06
Tänker du låta honom gå?
1:10:07
Vi måste. Vi kan
inte åtala honom.
1:10:09
Varför det?
1:10:11
Därför att jag inte vill slösa en
halv miljon av skattemedel...
1:10:14
på en rättegång som
vi knappast kan vinna.
1:10:16
Problemet är att vi inte
har några bevis.
1:10:19
Bevis? Vad i helvete
kallar du det där?
1:10:21
Det kallar jag, ingenting.
1:10:22
Noll.
1:10:25
Menar du att teknikerna inte kan
koppla kulorna till det här vapnet.
1:10:29
Det spelar ingen roll vad
teknikerna kan göra!
1:10:32
Det här geväret kan
bli en fin souvenir.
1:10:36
Men det är förbrukat som bevismaterial!
Vem säger det?
1:10:38
Lagen!
1:10:40
Då är lagen tokig!
1:10:43
Det här är domare
Bannerman vid Hovrätten.
1:10:46
Han undervisar även i konstitutionsrätt
vid Berkley. Jag har bett om hans åsikt.
1:10:51
Herr Domare?
1:10:53
Ja, enligt min åsikt, var genomsökandet
av den misstänktes hem, olaglig.
1:10:58
Bevismaterial som framkommit därvid,
som exempelvis jaktgeväret...
1:11:02
är oanvändbart i en rättegång.
1:11:04
Du borde skaffat tillstånd
för husrannsakan. Jag är ledsen.
1:11:08
Så enkelt är det.
Tillstånd? En flicka höll på att dö!
1:11:12
Hon var i faktiskt död,
enligt obduktionsrapporten!
1:11:15
Men jag visste inte det!
1:11:16
Rätten skulle godta polismannens
rättmätiga oro för flickan...
1:11:21
men det vore omöjligt
att blunda för polistortyr.
1:11:26
Alla bevis som rör flickan,
den misstänktes erkännande...
1:11:30
och fysiska bevis...
1:11:31
måste uteslutas.
1:11:39
Det måste finnas något som
ni kan hålla honom kvar på!
1:11:41
Utan bevisen om vapnet och flickan?
1:11:45
Jag skulle inte kunna döma honom
för att ha spottat på trottoaren!
1:11:49
Den misstänktes rättigheter..
1:11:52
blev åsidosatta...
1:11:53
i enlighet med 4:e och 5:e...
1:11:56
och troligen det 6:e och 14:e tillägget
1:11:59
Ann-Mary Deacon, då?
Hur blir det med hennes rättigheter?