:45:01
U krijgt twee motiveringen
voor dat ontslag te horen.
:45:06
Daarna is het aan u
om alle feiten na te gaan...
:45:11
- En vast te stellen
wat volgens u de waarheid is.
:45:15
Een aantal zaken zal ik bewijzen:
Een: Andrew Beckett was...
:45:21
- Is een briljantjurist.
:45:24
Twee:
Hij lijdt aan 'n ernstige ziekte.
:45:28
Hij heeft de keuze gemaakt om dat
voor zijn werkgever te verzwijgen.
:45:36
Drie: Zijn werkgever kwam
erachter. We hebben 't over aids.
:45:43
Vier: Ze raakten in paniek.
:45:51
Ze deden wat velen van ons doen
met aids.
:45:54
We houden iedereen die 't heeft zo
ver mogelijk bij ons uit de buurt.
:46:02
Dat kan redelijk lijken.
Het klinkt mij redelijk in de oren.
:46:08
Aids is 'n ongeneeslijke ziekte.
:46:11
Maar wat u ook vindt van het gedrag
van zijn werkgevers...
:46:18
Door Beckett te ontslaan
omdat hij aids had...
:46:23
- Hebben ze de wet overtreden.
:46:32
Dit staat vast:
:46:36
Andrew Becketts functioneren
varieerde van competent...
:46:43
- Via vaak middelmatig...
:46:47
- tot soms absoluut incompetent.
:46:52
Dit staat vast:
:46:54
Hij beweert 't slachtoffer te zijn
van leugen en bedrog.