The Insider
anterior.
reproducción.
marcadores.
siguiente.

:45:01
De acuerdo, enfoquemos
:45:03
el asunto desde otro ángulo.
:45:05
¿Qué quieres decir?
:45:08
El tío quiere hablar
pero se lo impiden.

:45:10
-¿Y si se viese obligado a hablar?
-Tortura. Altos índices de audiencia.

:45:14
¿Cómo, "obligado"?
:45:15
Obligado por el Departamento
deJusticia

:45:18
a comparecer como testigo.
:45:21
Eso prevalecería
sobre la confi dencialidad.

:45:24
¿Qué efecto tiene eso?
:45:25
¿Qué efecto?
:45:26
¿Cómo prevalece sobre el contrato
de confi dencialidad?

:45:29
Porque tiene que revelarlo
ante un tribunal.

:45:32
Consta en acta
y ya no es secreto.

:45:35
Y entonces, ¿cómo pueden impedirle
que hable, o vengarse?

:45:38
Incluyéndolo en un sumario,
podría funcionar.

:45:41
Les sería muy difícil
impedir que hable, ¿verdad?

:45:44
Sí, pero ¿en qué jurisdicción?
¿Tiene buenos abogados?

:45:49
No creo que tenga abogados.
:45:50
Necesitará abogados
:45:52
que se arriesguen a pleitear
durante años.

:45:55
Y a pagar miles de dólares
en costas.

:45:59
¿Tú qué dices, Mike?
:46:03
Aunque consiga
abogados defensores...

:46:10
¿aceptará hacerlo?
:46:18
Le sobran cualificaciones,
Dr. Wigand.

:46:28
Intento iniciar
una nueva carrera.

:46:32
Pienso que podría ser
un buen profesor.

:46:39
Déjeme pensarlo.
:46:45
Pocas compañías
relacionadas con la sanidad

:46:47
contratan a ex científicos
de tabacaleras.


anterior.
siguiente.