The Insider
prev.
play.
mark.
next.

:44:01
Može govoriti o tomu, mi to
možemo prikazati. Ne mogu se

:44:04
skrivati iza ugovora. Dodaj mlijeko.
-Mogu. Imaju novca.

:44:09
Mogu platiti
neogranièene sume.

:44:12
Tako proizvoðaèi duhana
svaki put pobjeðuju.

:44:15
Nasmrt istroše protivnika.
:44:17
Troše 600 milijuna dolara na
godinu na pravne zastupnike.

:44:20
Chadbourne-Parke. Tvrtka
K. Starra, Kirkland& Ellis.

:44:25
GM i Ford su gotovi
poslije 1 1 ili 1 2 sluèajeva

:44:28
neispravnih automobila, zar
ne? Ti klaunovi nisu nikad,

:44:31
baš nikad... -Nijednom.
-Uz stotine tisuæa smrti na godinu

:44:35
od bolesti izazvanih pušenjem,
izgubili parnicu protiv sebe.

:44:40
Za ovo æe dobaviti sudsku
zabranu odavanja podataka,

:44:44
tužit æe za kršenje ugovora,
pravno æe sputati njega,

:44:46
nas, njegovog psa,
veterinara tog psa.

:44:49
Iduæih 1 5 godina trošit æe
njihovo vrijeme na parnice.

:44:51
Uvijek pobjeðuju. On to zna.
Zato neæe progovoriti.

:45:01
Razmotrimo obrnutu situaciju.
:45:05
Kako to misliš?
:45:07
Želi progovoriti, no sputan
je. Što ako mora progovoriti?

:45:12
Muèit æemo ga? Past æe nam
gledanost. -Kako to misliš?

:45:15
Ako mu državno tužiteljstvo
naredi da bude svjedok.

:45:20
Onda ne bi vrijedio nikakav
Ugovor o povjerljivosti.

:45:23
Na koji naèin?
-Kako to misliš?

:45:26
Zašto ne bi vrijedio?
:45:29
Jer mora reæi što zna na sudu.
:45:33
Otkrit æe se sve,
više neæe biti tajna.

:45:35
Kako ga mogu natjerati
da šuti ili mu se osvetiti?

:45:38
Moglo bi upaliti ako sve bude
u obliku iskaza na sudu.

:45:43
Onda mu ne mogu
narediti da šuti.

:45:45
Ali kakav sud? Gdje?
Ima li opake odvjetnike?

:45:48
Mislim da nema
nikakve odvjetnike.

:45:51
Treba nekoga tko æe
riskirati godine parnièenja

:45:55
i svoje milijune dolara
pravnih troškova.

:45:59
Što misliš, Mike?

prev.
next.