:15:32
- Desiderate un caffè'?
- No, grazie.
:15:34
Davvero?
:15:37
Bene. Vi ho convocato...
:15:39
...perchè siamo a conoscenza
di un appiglio legale...
:15:42
...di cui si fa molto uso...
:15:44
..."Interferenza lesiva"
:15:46
Se due soggetti sottoscrivono
un accordo di riservatezza...
:15:50
...e uno di loro è indotto a
disattenderlo da una terza parte...
:15:54
...quest'ultima può essere citata
per danni, per aver interferito.
:15:58
Interferenza lesiva.
:15:59
Interferenza?
:16:01
Quello che facciamo.
:16:03
Accade ogni volta.
:16:05
Siamo giornalisti. La gente ci dice
cose che non dovrebbe dire.
:16:09
Se sono vere e di interesse pubblico,
le mandiamo in onda.
:16:13
Naturalmente avvalorandole.
:16:15
Per questo non abbiamo perso una causa
e la trasmissione è apprezzata.
:16:19
Le verifiche di "60 minuti"
sono esatte e precise.
:16:22
Assicuratevi di aver ragione
anche in questo caso.
:16:26
Perchè? Ci sono dei problemi?
:16:30
Qual'è la posizione della CBS news?
:16:32
C'è una possibilità remota...
:16:34
...ma è meglio controllarla.
:16:36
Mi sono rivolta ad uno studio
legale esterno.
:16:40
E' un'inchiesta che si presenta
già piena di problemi.
:16:44
Cosa intende dire?
:16:46
Sono state fatte delle strane
promesse a Wigand.
:16:49
Solo che aspettiamo a mandarlo in onda.
:16:51
Ci sono dei dubbi sull'attendibilità
del testimone.
:16:55
Era attendibile per il tribunale
dello stato del Mississippi.
:16:58
I nostri standard devono
essere i più alti...