:44:02
I chciałam omówić właśnie
zaistniałą tutaj sytuację.
:44:05
Powtórz?
:44:06
Czy rozumiesz kwestię
orzecznictwa?
:44:09
- Nie.
- Nie wydaje mi się.
:44:11
A więc, zgodnie z ustawą...
:44:16
Pan i pani Bonifante
posiadacie wspólne prawo małżeńskie...
:44:19
zgodnie z którym...
:44:21
powinien być przeprowadzony...
:44:23
sprawiedliwy podział mienia.
:44:26
Powtórz?
:44:29
Z uwagi na fakt, że zawłaszczył pan tę rezydencję...
:44:32
pani Bonifante ma pełne prawo...
:44:34
do własności nad psem...
:44:35
i wyegzekwuje to prawo natychmiast.
:44:41
Powiedz mu, Paulette.
:44:50
Pies idzie ze mną, baranie!
:44:53
Zwaliło go! Udało się!
:45:00
No już dobrze.
:45:02
O, mój Boże, widziałaś go?
:45:03
Prawdopodobnie nadal drapie się po głowie.
:45:04
Co musi być odpoczynkiem dla jego jaj.
:45:17
Dziękuję.
:45:23
Nawiązując do sprawy
Swinney kontra Neubert...
:45:26
Swinney, który był także
dawcą spermy...
:45:29
miał prawo do składania wizyt u dziecka
tak długo jak godzili się...
:45:32
na to rodzice.
:45:33
A więc, jeśli trzymamy się tego,
że były prezydent...
:45:35
Mr. Latimer nie był śledzony.
:45:38
To miał on pełne prawo do składania wizyt.
:45:41
Ale Swinney tylko raz oddał swoje nasienie...
:45:44
a nasz oskarżony
był notorycznym dawcą spermy...
:45:47
co również miało wpływ na nękanie
przez niego rodziców dziecka...
:45:50
przez ciągłe żądanie wizyt.
:45:51
Ale bez tego męskiego nasienia...
:45:55
kwestia dziecka nie miałaby miejsca.
:45:58
Teraz myślisz jak prawnik.