:24:03
Vidite, postoji navodno jedan
svjedok ovog ubojstva.
:24:07
Netko drugi tvdi da je èuo ubojstvo,
vidio deèka da bjei poslije toga...
:24:10
a tu su posredni dokazi.
:24:13
Ali, ta dva svjedoka su cijeli sluèaj optube.
:24:16
Predpostavimo da grijee?
:24:18
Kako to misli?
Èemu onda uopæe svjedoci?
:24:21
Mogu li pogrijeiti?
-Ti ljudi su bili pod prisegom.
:24:26
I oni su samo ljudi. Ljudi grijee.
Da li su oni mogli pogrijeiti?
:24:29
Pa, ne, ja ne mislim da jesu.
-Da li znate da nisu?
:24:32
Nitko ne moe znati tako neto.
Ovo nije egzaktna nauka.
:24:36
Toèno, nije.
:24:42
OK, vratimo se na poantu.
:24:45
to je sa "skakavcem" kojeg
su pronali u oèevim grudima?
:24:48
Neki se jo nisu izjasnili.
Ne trebamo li iæi po redu?
:24:51
Dobit æe priliku da govore.
Daj se smiri na sekundu, moe?
:24:54
to je s noem koji je ovaj fini deèko
kupio u veèeri ubojstva, i priznao to?
:24:59
Poprièajmo o tome. -U redu.
Neka donesu no, da ga vidimo.
:25:02
Ja bih ga ponovo vidio. Predsjedavajuæi?
-Zato moramo ponovo vidjeti no?
:25:07
Gospodin ima pravo
pogledati dokazni materijal.
:25:12
Moete li nam donijeti no?
-No? Naravno.
:25:16
No i vrijeme kada je kupljen su
jaki dokazi, zar ne mislite tako?
:25:20
Ja mislim. -Dobro.
Da vidimo èinjenice, svaku posebno.
:25:23
Prvo: Deèko je priznao da je
izaao iz kuæe oko osam naveèer...
:25:27
nakon to ga je otac oamario.
:25:29
Ne, nije rekao "oamario".
Rekao je "udario". Ima razlike.
:25:34
Nakon to ga je otac
nekoliko puta udario.
:25:36
Drugo: Otiao je direktno u lokalni
duæan gdje je kupio taj...
:25:40
Skakavac.
-No na preklapanje.
:25:43
To nije bio obièan no. Imao
je izrezbarenu drku i otricu.
:25:47
Prodavaè je rekao da je to
jedini takav koji je imao u radnji.
:25:52
Treæe: Sreo je drutvo ispred kafiæa,
oko 8:45. Da li sam do sad u pravu?
:25:57
Da, jeste.
-Moe se kladiti da je.
:25:59
Prièao je s njima sat vremena,
napustivi ih u 9:45.