:21:02
Este tribunal está en sesión.
:21:04
Preside el Honorable
Walter J. Skinner.
:21:08
¿Es éste el único caso?
:21:11
Hay un montón de abogados.
Tomen asiento.
:21:16
- Sr. Facher.
- Su Señoría.
:21:19
Está Ud. muy bien. Los Red Sox
deben estar en primer lugar.
:21:24
Roger Clemens es la respuesta
a mis plegarias.
:21:28
¿Tiene parte en este caso?
:21:31
Soy codemandado,
así que supongo que sí.
:21:33
Pero no es mi moción,
es Foley/Hoag.
:21:35
- ¿ Y la moción es?
- Su Señoría, si me permite.
:21:38
- Me llamo Jan Schlichtmann.
- Lo sé. Siéntese.
:21:43
El asunto ante nosotros
parece ser uno simple.
:21:45
Lo siento,
pero no creo que sea simple.
:21:48
¿Puedo oírlo?
:21:49
No. La intención de esta moción...
:21:51
...es colocarme
bajo una nube de ineptitud...
:21:53
- ...desde el comienzo.
- ¿De veras?
:21:56
Sí. Lo que dicen
es que ellos conocen la ley y yo no.
:21:59
Dicen que son abogados de verdad
y yo no.
:22:02
Tratan de humillarme.
:22:04
Sr. Schlichtmann, Ud. es un abogado
de daño personal, ¿ verdad?
:22:08
Creo que sobrevivirá eso.
:22:11
- Lo ve, ya ha empezado.
- No, Ud. ya ha empezado.
:22:14
Estoy a la defensiva
y ellos son los demandados.
:22:16
¿ Cree que por lo menos
podría oír esta moción...
:22:21
...antes de que Ud.
me explique de qué se trata?
:22:25
- Por supuesto.
- Gracias.
:22:29
Ahora bien,
Sr. Cheese-man, ¿ verdad?
:22:38
¿En qué basa su moción
para desestimar?
:22:41
La Regla 1 1 , Su Señoría.
:22:42
Específicamente, en el hecho
que el Sr. Schlichtmann...
:22:46
...no tiene fundamentos probados
para entablar pleito...
:22:49
...excepto el conocimiento
de que mi cliente...
:22:52
...la Cía. W.R. Grace,
tiene mucho dinero.
:22:54
No es verdad.
:22:55
No realizó ninguna investigación
ni averiguación de importancia...