:52:01
om te schrijven dat Jukt
een groot softwarebedrijf is?
:52:05
Dat schreef ik niet, dat is erbij gezet
tijdens de eindcontrole.
:52:08
Was je op de hackersconferentie waar je
de Jukt directeurs ontmoet hebt?
:52:11
Dat deel van het artikel is misleidend.
:52:13
Ik ben nooit bij Restil thuis geweest.
:52:15
Je was niet bij Restil thuis,
samen met de Jukt directie?
:52:18
Nee, het was niet de bedoeling
te impliceren dat dat zo was.
:52:26
Sorry daarvoor. Is de fax
goed doorgekomen?
:52:29
Ja.
:52:32
Ik denk dat de URL vervormd is,
we vinden de site niet.
:52:35
Kun je het even voor me voorlezen?
- Zeker.
:52:37
Je gaf ons
'members.aol.juktn.html'.
:52:41
Wacht. Was dat een 'M'?
- Wat zeg je?
:52:44
Na Jukt, was dat een 'M',
zoals in 'Micronics'?
:52:46
Nee, het was een 'N',
zoals in 'Niet werkend'.
:52:51
Probeer 'M'.
- Oké.
:52:55
Sorry hiervoor, ik had haast.
:52:57
Natuurlijk.
:52:59
Maar ik vraag me af, Stephen.
:53:02
Waarom zou een groot software-
bedrijf zijn website neerzetten...
:53:05
waar alleen AOL-leden erbij kunnen
en niet op het wereldwijde net?
:53:08
Ik zou het niet weten.
:53:10
Ik heb zelf geen website, dus
ik weet er niet zo veel over.
:53:13
Ik zou verwachten dat jullie het
beter zou weten dan ik.
:53:16
Het lijkt erop...
:53:19
dat we de Jukt website gevonden hebben.
:53:33
Ik moet zeggen, Stephen...
:53:35
dit ziet er erg verdacht uit.
:53:37
Hoezo?
:53:39
Eerlijk gezegd,
lijkt het niet op een echte website.
:53:42
Het lijkt erop dat het is gemaakt
om iemand voor de gek te houden.
:53:46
Ik weet zelf niet veel van computers.
Zou iemand dat kunnen doen?
:53:49
Natuurlijk.
- Heel gemakkelijk.
:53:51
Zo makkelijk zelfs,
je houdt het niet voor mogelijk.
:53:53
Wil je nog steeds dat nummer van Jim Ghort?
Ik heb het gevonden in mijn notities.
:53:58
Ja, graag.