:13:00
un microbio que se comía
los derrames petroleros.
:13:03
Dijeron que lo habían
modificado en el laboratorio
:13:06
y que era un invento.
:13:08
La oficina de patentes
y el gobierno
:13:10
estudiaron este "invento"
y dijeron que no,
:13:13
que los estatutos de patentes
no cubren seres vivos
:13:17
y que por lo tanto
no era un invento.
:13:20
General Electric
y el profesor Chakrabarty
:13:23
apelaron contra la decisión,
:13:25
y la sentencia de 3 a 2
sorprendió a todos,
:13:27
porque desautorizó
a la Oficina de Patentes.
:13:33
Dijeron que el microbio
:13:35
era más un detergente
o un agente reactivo,
:13:37
que un caballo o una abeja.
:13:39
Me río porque no entendían
nada de Biología;
:13:42
para ellos era un químico.
:13:44
Si hubiera tenido antenas,
cabeza, alas o patas
:13:47
nunca hubieran permitido
que se patentara.
:13:50
Y entonces
la Oficina de Patentes apeló.
:13:53
Está muy claro que la vida
no puede patentarse.
:13:59
Mi organización
suministró la solución.
:14:03
Alegamos que si permitían
patentar el microbio,
:14:07
sin guía congresional
ni discusión pública,
:14:11
las corporaciones serían
las dueñas del plano de la vida.
:14:15
La decisión la perdimos
cinco a cuatro
:14:17
y el juez Warren Burger
nos dijo:
:14:19
"Son cosas importantes,
pero la decisión no".
:14:24
Siete años después la Oficina
de Patentes emitió un decreto:
:14:28
"Se puede patentar
toda cosa viva,
:14:30
menos un ser humano
que haya nacido".
:14:37
La Corte Suprema
de Estados Unidos
:14:39
decidió que
los organismos vivos
:14:41
producidos en un laboratorio
pueden patentarse...
:14:45
Lo que se decidió es si
un ser humano o una compañía
:14:49
podían controlar
nuevas formas de vida...
:14:52
...implica que una universidad
o que un individuo
:14:55
pueda ser dueño
de una especie.
:14:57
¿Es que acaso
ya no reverenciamos la vida?